⚠️ 4800万回表示の衝撃画像！ロッテ「チョコパイ」から出てきた"歯"の正体は——
実は「本人の歯では？」という疑惑がSNSで急浮上中です。
2025年11月11日、SNSに投稿された1枚の写真が日本中を震撼させました。
ロッテの人気商品「チョコパイ」から出てきた、白い異物。それは誰がどう見ても「歯」にしか見えないものでした。
投稿はわずか数日で表示回数4800万回を突破——これは日本の人口の約3分の1以上にあたる数字です。
「どうやって歯が入るの？」「本当に工場で混入したの？」という疑問の声が殺到する一方で、SNS上ではある指摘が急浮上しています。
💬 ネット上で浮上した疑惑
「これ、投稿者本人の歯じゃないの？」
ロッテは「歯」と認めたものの、混入経路は不明。しかし過去の投稿を掘り起こしたネットユーザーたちは、投稿者が約半年前に「奥歯が真っ二つに割れた」と報告していた事実を発見したのです。
一体何が真実なのか——4800万回表示された「歯」混入事件の全貌に迫ります。
📋 この記事でわかること
📱 4800万回表示の衝撃 - ロッテ「チョコパイ」に歯が混入
2025年11月11日の朝、X（旧Twitter）にある投稿が現れました。
山口県在住の男性が投稿したのは、チョコパイの中に混入していたという「歯」のような白い異物の写真でした。
「【異物混入拡散希望】ロッテのチョコパイ食べてたらガリっと。よく見たら歯じゃない？」
この投稿は瞬く間に拡散され、わずか数日で驚異的な数字を記録しました。
- 表示回数：4800万回以上
- リポスト：7000件以上
- いいね：4万件以上
ENCOUNT編集部の報道によると、投稿者は「光の速さで回収に来た」と述べており、ロッテ側も即座に対応したことが分かります。
投稿には「二度とロッテは信用しない」「食事恐怖症になった」という強い言葉も添えられており、投稿者の衝撃と怒りが伝わってきます。
しかし、この投稿が大きな注目を集めたのは、単に異物混入という事実だけではありませんでした。
🔍 最大の謎
混入していたものが「歯」だったという、あまりにも不可解な状況が、多くの人の疑問と関心を呼んだのです。
「どうやって歯が食品に入るの？」
「製造工程で混入するなんてありえるの？」
こうした疑問が次々と投げかけられる中、ロッテは異物を回収し、分析を開始しました。
そして、投稿の翌日には分析結果が投稿者に送られ、さらにその内容がSNS上で公開されることになります。
🦷 ロッテが認めた「歯」の正体 - 乳歯という特殊性
ロッテによる分析結果は、多くの人が予想していた通りでした。
異物は「歯」と推定される——。
しかし、ここで新たな疑問が浮上します。投稿者は「混入していたのは乳歯だった」と主張したのです。
💡 乳歯とは
6歳頃から12歳頃にかけて抜け落ちる子どもの歯のことです。
つかもと歯科の専門的解説によると、乳歯と永久歯（大人の歯）には以下のような違いがあります。
- 色：乳歯は白っぽく、永久歯は黄色味を帯びている
- 大きさ：乳歯は永久歯より一回り小さい
- 形：乳歯は丸みを帯び、永久歯は角ばっている
投稿者は「大きさや形状から見て乳歯だった」と説明しています。
ここで大きな疑問が生まれます。
❓ 最大の矛盾
なぜ子どもの歯が、食品工場で製造されたチョコパイに混入するのか？
食品工場では通常、18歳以上の従業員が作業を行います。つまり、6歳から12歳の子どもが製造ラインにいるはずがないのです。
さらに投稿者は「口腔内に怪我はなく、自分の歯ではない」と強く主張しました。
しかし、この主張に対して、SNS上では別の視点からの指摘が次々と浮上することになります。
🔎 「本人の歯では？」ネット上で浮上した疑惑
投稿が大きく拡散される中で、ネットユーザーたちはある事実を発見しました。
投稿者が約半年前（2025年5月9日）に、自身の歯に関する投稿をしていたのです。
🦷 過去の投稿内容
「奥歯が真っ二つに割れてた」
この投稿は33万回以上表示されており、多くの人が目にしていました。
さらに2025年9月23日には、夢の中で「歯がぐらぐらして抜く」内容を投稿していたことも判明。
これらの過去投稿が掘り起こされた結果、SNS上では疑問の声が急増しました。
- 「チョコパイの柔らかさで歯が欠けるって、相当歯が弱ってるのでは？」
- 「自分の歯が混ざったんじゃない？」
特に歯科関係者と思われるユーザーからは、冷静な指摘が相次ぎました。
「歯科関係者なら、自分の歯が欠けたんだとすぐ分かるはず」
「工場で歯が混入することはまずありえない」
大日本水産会の食品安全に関する解説によると、食品への歯の異物混入クレームの多くは、実は本人の歯の詰め物や欠けた歯であることが多いとされています。
実際、飲食店で「歯が入っていた」と申告した人が、後日「自分の詰め物だった」と謝罪に訪れた事例も複数報告されているのです。
投稿者は「乳歯だから自分の歯ではない」と主張していますが、ネット上では「大人でも歯が欠ければ小さな破片になるのでは？」という指摘も見られます。
しかし、ここで重要な疑問が浮上します。
もし本当に製造工程で混入したとしたら、なぜX線検査をすり抜けたのか？
🔬 X線検査あるのになぜ？ロッテの製造工程の実態
ロッテは今回の事件について、公式回答の中で以下のように説明しています。
🏭 ロッテの品質管理体制
「製造工程では作業員のマスク着用やX線による異物検出を徹底しており、製造日の検査記録を確認しても特筆事項はなかった」
X線検査とは、空港の荷物検査のようなものだと考えると分かりやすいでしょう。
株式会社バーテックの専門的解説によると、食品工場のX線検査装置は以下のような特徴があります。
- 金属、ガラス、石、骨など、密度の高い異物を検出可能
- 歯も骨と同じように密度が高いため、検出できる
- 数ミリサイズの異物も見逃さない高精度
つまり、X線検査装置は「歯」を確実に検出できるはずなのです。
実際、ロッテは今回回収した異物を製造工程のX線検査装置に通したところ、異物として検知し、工程外に排出することを確認したと発表しています。
⚠️ これは何を意味するのか？
もし製造工程で混入していたなら、X線検査で検出され、その製品は出荷されなかったはずです。
しかし、この製品は検査を通過し、店頭に並び、投稿者の手元に届きました。
ロッテは「工程中の混入の可能性は極めて低い」と結論づけ、「混入原因を特定できず、苦慮しております」と述べています。
さらに、食品工場における異物検査の専門情報によると、食品工場では異物混入を防ぐために徹底した対策が取られています。
- 作業着にポケットがない（外部からの異物持ち込み防止）
- マスク着用が義務（唾液や歯の飛散防止）
- 金属探知機と併用（複数段階での検査）
こうした多重の安全対策を考えると、「製造工程で歯が混入する」というのは、技術的にも管理的にも極めて困難だと言えます。
では、過去にも同様の「歯」混入クレームはあったのでしょうか？そして、それらはどのように解決されたのでしょうか？
📚 過去にもあった「歯」クレームの真相
実は、食品業界では「歯が入っていた」というクレームは珍しくありません。
しかし、その多くは意外な結末を迎えています。
📖 過去の事例
2015年、マクドナルドで「ポテトに歯が混入していた」という事件が大きく報道されました。
同社は記者会見を開き、徹底的な調査結果を発表しましたが、工場での混入の可能性は極めて低いという結論に至っています。
食品製造業界の専門家によると、食品工場では以下のような理由から、歯の混入は「ほぼありえない」とされています。
- マスク着用の義務化
- X線検査や金属検出機による全数検査
- 作業員の健康管理と記録
- 製造ラインに子どもは立ち入らない
それでも「歯が入っていた」というクレームが発生するのはなぜでしょうか？
💡 業界の実態
食品製造現場で長年働く関係者によると、歯の混入クレームの大半は、実際には本人の歯の詰め物や欠けた歯であるという実態があります。
なぜ本人は気づかないのでしょうか？
それは、歯が欠けた瞬間を自覚していないケースが多いからです。
- 硬いものを噛んだ瞬間
- 食事中に「ガリッ」とした感覚
- 実は数日前に欠けていたが気づいていない
こうした状況で、食品の中から歯の破片を発見すると、「混入していた」と誤認してしまうのです。
大日本水産会の事例報告では、寿司を食べて「歯が入っていた」と申告した人が、歯科医の確認後に「自分の詰め物だった」と判明し、後日店に謝罪したケースが紹介されています。
今回のロッテの事件も、こうした過去の事例と類似した構造を持っています。
では、この事件は今後どのような展開を迎えるのでしょうか？
🔮 今後の展開 - DNA検査は行われるのか
SNS上では「DNA検査をすれば真相が分かる」という声が多く上がっています。
実際、歯にはDNAが残っており、科学的な検証が可能です。
しかし、DNA検査を実施するかどうかは、投稿者とロッテの双方の合意が必要となります。
📅 現在の状況
現時点（2025年11月14日）では、DNA検査の実施についての公式発表はありません。
ロッテは「混入原因を特定できず、苦慮しております」としながらも、「今後とも品質管理、衛生管理に万全を期す」と表明しています。
一方、投稿者は「二度とロッテは信用しない」と強い言葉で批判していますが、DNA検査の要求については明言していません。
SNS時代の企業対応の難しさも、この事件から見えてきます。
同様のSNS炎上事例を扱った記事でも解説されていますが、企業は一方的に疑われやすい立場にあります。
しかし今回のケースでは、以下の客観的事実が投稿者側の主張にも疑問符をつける結果となっています。
- 投稿者の過去の歯の問題
- X線検査で検出できるはずの矛盾
- 製造工程の徹底した安全対策
- 業界の常識（歯クレームは本人の歯が多い）
⚖️ 今後のシナリオ
もしDNA検査が実施され、歯が投稿者本人のものだと判明した場合、今度は虚偽申告や名誉毀損の問題に発展する可能性もあります。
逆に、第三者のものだと判明すれば、製造工程のどこで混入したのか、さらなる調査が必要となるでしょう。
食品衛生をめぐる炎上事例が示すように、SNS時代における食品問題は複雑な様相を呈しています。
📝 まとめ：4800万回表示された「歯」混入事件の本質
この事件から見えてくるのは、以下の重要なポイントです。
✅ 事実として確実なこと
- ロッテのチョコパイに「歯」と推定される異物が混入していた
- 投稿は4800万回以上表示され、大きな社会的影響を与えた
- ロッテの製造工程は徹底した安全対策が取られている
- X線検査で検出できるはずの歯が、なぜか通過した
❓ 疑問として残ること
- 投稿者が約半年前に「奥歯が割れた」と報告していた事実
- 「乳歯」という主張と客観的検証の不一致
- DNA検査が実施されるかどうか
🏭 業界の実態
- 歯の異物混入クレームの多くは「本人の歯」であることが多い
- 食品工場での歯の混入は技術的・管理的に極めて困難
SNS時代において、一つの投稿が数千万人に影響を与える時代になりました。
しかし同時に、投稿者側の主張にも客観的な検証が必要だということが、今回の事件から浮き彫りになっています。
真相が明らかになる日は来るのでしょうか——それとも、このまま「原因不明」のまま幕を閉じるのでしょうか。
💭 この事件が問いかけるもの
いずれにせよ、SNSでの情報拡散と企業対応、そして消費者の責任について、私たち一人ひとりが考えるべき重要な事例となりました。
❓ よくある質問（FAQ）
Q1. ロッテのチョコパイに混入していた異物は本当に歯なのですか？
はい、ロッテによる分析の結果、異物は「歯」と推定されました。ただし、混入経路は不明のままで、製造工程での混入可能性は極めて低いとされています。
Q2. なぜX線検査で検出されなかったのですか？
これが最大の謎です。ロッテが後から同じ異物をX線検査装置に通したところ、異物として検知されました。つまり、製造時に混入していれば確実に検出されていたはずなのです。
Q3. 投稿者本人の歯という可能性はあるのですか？
投稿者は約半年前に「奥歯が割れた」と投稿しており、ネット上ではこの事実から本人の歯である可能性が指摘されています。ただし、投稿者は「乳歯で自分の歯ではない」と主張しています。
Q4. DNA検査は行われるのですか？
現時点では、DNA検査の実施についての公式発表はありません。DNA検査には双方の合意が必要となります。
Q5. 過去にも同様の事例はありますか？
はい、食品業界では「歯が入っていた」というクレームは珍しくありません。しかし、その多くは本人の歯の詰め物や欠けた歯であることが判明しています。
Q6. 食品工場で歯が混入することはあり得るのですか？
技術的・管理的に極めて困難です。食品工場ではマスク着用が義務化され、X線検査や金属検出機による全数検査が行われており、作業着にもポケットがありません。
📚 参考文献・関連情報
