2025年10月16日、英国で衝撃的なニュースが報じられました。
ジョンソン元首相の首席顧問を務めたドミニク・カミングス氏が、中国が英国政府の最高機密情報に長年アクセスしていたにもかかわらず、政府がこれを公表せずに隠していたと証言したのです。
🚨 この証言の衝撃度
英国タイムズ紙が報じたこの証言は、英国の安全保障体制と中国との複雑な関係に大きな疑問を投げかけています。一体何が起きていたのでしょうか？
📋 この記事でわかること
🔒【速報】中国が英国の最高機密情報に長年アクセスしていた疑惑が浮上
2025年10月15日、英国タイムズ紙の報道によると、驚くべき事実が明らかになりました。
中国が英国政府の「STRAP」と呼ばれる最高機密情報に、長年にわたってアクセスしていた可能性があるというのです。
🔐 STRAPって何？どれくらい重要な情報なの？
「STRAP」という言葉を聞いても、ほとんどの人はピンと来ないでしょう。
実は、これは英国で最も厳重に管理される機密情報の区分を指すコードワードです。
通常、諜報活動や軍事作戦に関する情報がこの区分に該当します。
英国政府の機密情報管理に関するガイダンスによると、STRAP情報が外部に漏れた場合、「例外的に重大な損害」が発生する可能性があるとされています。
💡 つまり、国の安全保障に直結する、本当に重要な情報なんです。
📄 何が流出した可能性があるのか？
カミングス氏の証言によると、以下のような情報が含まれていた可能性があります。
- 諜報機関（MI5やMI6など）の情報
- 内閣府の国家安全保障事務局の文書
- その他、政府が絶対に秘密にしなければならない情報
「英国政府内で最も機密性の高いデータを転送するインフラに、長年侵入されていた」とカミングス氏は主張しています。
🕐 いつ、どのように侵入されたのか？
カミングス氏によると、2020年にジョンソン首相（当時）と彼自身が、この機密情報流出について報告を受けたとされています。
しかし、具体的にいつから侵入が始まり、どのような方法で行われたのかについては、カミングス氏は詳細を明かしていません。
「何年も」という表現から、少なくとも数年間は継続的にアクセスされていた可能性があります。
🔍 実は、この「長年」という期間の長さが、この疑惑の最も深刻な部分なんです。一度きりの侵入ではなく、継続的に機密情報が外部に流れていた可能性を示唆しているからです。
では、この重大な情報を暴露した人物とは、一体どんな人なのでしょうか？
💣 元首席顧問カミングス氏の衝撃証言—「政府が隠蔽した」
この重大な情報を暴露したドミニク・カミングス氏とは、どんな人物なのでしょうか？
👤 カミングス氏って誰？
ドミニク・カミングス氏は、2019年7月から2020年11月まで、ボリス・ジョンソン首相の首席顧問を務めた人物です。
実は、カミングス氏は英国政治において非常に影響力のある人物でした。
2016年の英国のEU離脱（Brexit）を問う国民投票で、離脱キャンペーン「Vote Leave」を主導し、「Take Back Control（コントロールを取り戻そう）」というスローガンを考案したのも彼です。
📢 この国民投票で離脱派が勝利したことで、英国はEU離脱への道を歩み始めました。
つまり、現代英国の歴史を大きく変えた人物の一人なんです。
🚨「政府が隠蔽した」という主張
カミングス氏はタイムズ紙のインタビューで、以下のように証言しています。
「2020年に、内閣府の高官から『この件をメディアと議論することは違法だ』と警告された」
つまり、機密情報が流出したという重大な事実を知りながら、政府がこれを公表せず、さらに関係者に口止めをしていたと主張しているのです。
💬 カミングス氏の強い言葉
カミングス氏は、中国を「脅威」と呼ぶかどうかが難しい問題だという見方に対して、非常に強い言葉で反論しています。
「中国を脅威と定義するかどうかが難しい意味論的問題だと示唆するのは、まったくくだらないナンセンスだ」
「諜報機関から高いレベルでブリーフィングを受けた人なら誰でも、『脅威』という言葉すら中国の実態を表現するには不十分だと知っている」
このように、カミングス氏は中国の脅威の深刻さを強調し、それを軽視する政府の姿勢を批判しています。
🏛️ 議会調査があれば詳細を話すと表明
カミングス氏は、具体的な侵入方法などの詳細については、現時点では明かしていません。
しかし、「議会が調査を行うなら、自分が知っていることを議員たちに話す用意がある」と表明しています。
つまり、まだ公表していない情報を持っているということを示唆しているんです。
しかし、この証言は本当に信頼できるのでしょうか？
🤔 カミングス氏の証言はどこまで信頼できるのか？
ここまで読んで、「でも、本当なの？」と疑問に思った人も多いでしょう。
実は、この証言の信頼性については、慎重に考える必要があります。
❌ 政府は明確に否定している
カミングス氏の証言に対して、英国内閣府は即座に反応しました。
内閣府の報道官は以下のように述べています。
「最も機密性の高い政府情報を転送するために使用しているシステムが侵害されたという主張は、事実ではありません」
つまり、政府側は「そんな事実はない」と完全に否定しているのです。
📰 タイムズ紙は「2人の情報筋」を引用
一方で、タイムズ紙の報道は、カミングス氏だけでなく、「2人の政府高官筋」の証言に基づいているとされています。
英国タイムズ紙は、信頼性の高いメディアとして知られており、通常は複数の情報源を確認してから報道します。
ただし、この「2人の情報筋」が誰なのか、どのような立場の人物なのかは明らかになっていません。
📉 カミングス氏の過去と信頼性
カミングス氏の信頼性を考える上で、彼の過去の行動も重要です。
🚗 2020年5月のスキャンダル
実は、カミングス氏は2020年5月、COVID-19のロックダウン（都市封鎖）中に、規制を破って遠出をしたことで大きな批判を浴びました。
当時、英国では厳しい外出制限が敷かれており、国民は不要不急の外出を控えるよう求められていました。しかし、カミングス氏は家族とともに約400km離れた実家に移動したことが発覚し、「ルールを守らない」として多くの批判を受けたのです。
また、カミングス氏は2020年11月にジョンソン政権を辞任した後、一貫して元上司であるジョンソン氏や政権を批判してきました。
このため、一部では「個人的な恨みから、政府を攻撃するために誇張した証言をしているのではないか」という見方もあります。
❓ 証拠がまだ示されていない
最も重要な点は、カミングス氏が具体的な証拠を示していないことです。
どのように侵入が行われたのか、どのような情報が流出したのか、その証拠となる文書やデータは提示されていません。
カミングス氏は「議会調査があれば詳細を話す」と言っていますが、現時点では彼の証言だけが根拠となっています。
⚖️ 真相はまだわからない
現時点では、以下の2つの主張が対立しています。
| カミングス氏の主張 | 「機密情報が長年流出し、政府が隠蔽した」 |
| 政府の主張 | 「そのような事実はない」 |
どちらが正しいのかは、今後の調査や追加の証拠が出てこなければ判断できません。
では、もしカミングス氏の証言が事実だとしたら、なぜ政府は隠す必要があったのでしょうか？
🔍 なぜジョンソン政権は機密情報流出を隠蔽したのか？
もしカミングス氏の証言が事実だとしたら、なぜジョンソン政権はこれほど重大な情報を公表しなかったのでしょうか？
📅 2020年という特殊な年
2020年は、英国にとって非常に特殊な年でした。
3つの大きな危機が同時に訪れていたのです。
1️⃣ COVID-19パンデミック
世界中で新型コロナウイルスが猛威を振るい、英国でも多くの人が亡くなりました。ジョンソン首相自身も感染し、一時は集中治療室に入るほど重症化しました。
政府は感染対策に全力を注いでおり、他のことに手が回らない状況だったとも言えます。
2️⃣ Brexit直後の混乱
英国は2020年1月31日にEUを離脱したばかりでした。
これは歴史的な出来事であり、経済や外交など、あらゆる分野で大きな変化が起きていました。政府は新しい体制を構築することに追われていたのです。
3️⃣ 中国との微妙な関係
実は、2020年当時の英国は、中国との経済関係を非常に重視していました。
東京財団政策研究所の分析によると、EU離脱後の英国にとって、中国はEU域外で2番目に大きな貿易相手国でした。
つまり、経済的に中国との関係を悪化させるわけにはいかない状況だったんです。
📱 ファーウェイ問題との関連
さらに、2020年には「ファーウェイ問題」という大きな論争がありました。
🔄 ファーウェイ容認から排除への転換
2020年2月、英国政府は中国の通信機器大手「ファーウェイ（華為技術）」の5G通信網への部分的な参入を容認する決定を発表しました。
これは、米国が「安全保障上のリスクがある」として同盟国にファーウェイ製品を使わないよう求めていたにもかかわらず、英国が独自の判断で下した決定でした。
しかし、日本経済新聞の報道によると、その後、英国は方針を転換し、2020年5月から7月にかけてファーウェイの完全排除を決定しました。
❓ なぜ方針転換したのか？
この方針転換の理由として、以下が考えられています。
- 米国からの強い圧力
- COVID-19危機を受けて、中国への依存を減らすべきという世論の高まり
- そして、もしかしたら、カミングス氏が言うような機密情報流出の問題も影響していたのかもしれません
💥 公表すれば外交危機になっていた
もし2020年に「中国が英国の最高機密情報に長年アクセスしていた」という事実を公表していたら、どうなっていたでしょうか？
間違いなく、英中関係は決定的に悪化し、大きな外交危機になっていたはずです。
COVID-19で大変な時期に、さらに中国との対立を深めることは、政府にとって避けたい選択だったのかもしれません。
🤷 「隠蔽」には複雑な背景があった可能性
つまり、もし本当に隠蔽があったとすれば、それは以下のような複雑な理由があったと考えられます。
- ✓ COVID-19対応で手一杯だった
- ✓ 中国との経済関係を維持したかった
- ✓ 外交危機を避けたかった
- ✓ 国民にさらなる不安を与えたくなかった
ただし、これはあくまで推測であり、政府側は隠蔽の事実自体を否定しています。
では、この疑惑は今後の英中関係にどんな影響を与えるのでしょうか？
🌍 この疑惑は英中関係にどんな影響を与えるのか？
この疑惑が英中関係に与える影響を理解するには、最近の英国と中国の関係を知る必要があります。
⚖️ スパイ事件の起訴が取り下げられた
実は、今回のカミングス氏の証言の直前に、もう一つ大きな出来事がありました。
2025年9月、英国で起訴されていた中国のスパイ容疑事件が取り下げられたのです。
🕵️ どんな事件だったのか？
2023年、英国議会の調査員だったクリストファー・キャッシュ氏（30歳）と、クリストファー・ベリー氏（33歳）が、中国のためにスパイ活動をしたとして起訴されました。
キャッシュ氏は保守党の有力議員と密接な関係があったとされ、大きな安全保障上の懸念を引き起こしました。
❓ なぜ起訴が取り下げられたのか？
しかし、2年後の2025年9月、この起訴は突然取り下げられました。
理由は驚くべきものでした。
英国の検察トップによると、
「中国政府が安全保障上の脅威であるという証拠を、英国政府が提示できなかった」
英国の国家機密法では、スパイ活動で起訴するには、被告が「敵」つまり「英国にとって国家安全保障上の脅威となっている国」のために行動していたことを証明する必要があります。
しかし、政府は「2021年から2023年当時、中国が脅威だった」という証拠を提出しなかったため、裁判を続けることができなくなったのです。
🤨 政治的な思惑があった？
一部では、現在のスターマー政権が中国との関係改善を優先し、意図的に証拠を提出しなかったのではないかという疑惑も出ています。
ただし、ユーロニュースの報道によると、スターマー首相は「事件が起きた2021-2023年は保守党政権の時代であり、その時の政府の姿勢が問題だった」と反論しています。
🤝 現在の英国は中国との関係改善を目指している
実は、現在の英国政府は中国との関係を改善しようとしています。
- 📍 2024年以降、外務大臣と財務大臣が北京を訪問
- 📍 スターマー首相も2026年初めに中国訪問を予定
- 📍 経済協力の強化を模索
英国と中国の関係は、ここ数年、以下の問題で冷え込んでいました。
- スパイ疑惑
- 人権問題（香港の民主化弾圧、ウイグル問題）
- 中国のロシア支援
しかし、経済的な理由から、関係を改善したいという思惑があるのです。
⏰ カミングス証言のタイミングの意味
そんな中で、カミングス氏が「2020年に機密情報が流出し、政府が隠蔽した」と証言したわけです。
このタイミングは、偶然なのでしょうか？
スパイ事件の起訴取り下げで、「政府は中国に甘いのではないか」という批判が高まっている中での証言です。
カミングス氏の証言が本当かどうかにかかわらず、この証言は英中関係の改善を難しくすることは間違いありません。
🚨 MI5は議員に警戒を呼びかけている
さらに、2025年10月14日、英国の諜報機関MI5は異例の公開警告を発表しました。
MI5は英国の議員や政治スタッフに対し、中国、ロシア、イランのスパイ活動に警戒するよう呼びかけたのです。
⚠️ MI5の警告内容
- 「外国のスパイが、議員から情報を引き出そうとしている」
- 「長期的な関係を築こうとしたり、献金を通じて影響力を行使しようとしている」
- 「ハッキングやサイバー攻撃を行っている」
このように、英国の安全保障当局は、中国を含む外国のスパイ活動を深刻な脅威と認識しています。
🔮 今後どうなる？
現時点で予想される展開は以下の通りです。
1️⃣ 議会調査が行われる可能性
野党や一部の与党議員から、カミングス氏の証言について議会で調査すべきだという声が上がる可能性があります。
もし調査が行われれば、カミングス氏が約束した「詳細な情報」が明らかになるかもしれません。
2️⃣ 英中関係改善の遅れ
スターマー政権が目指している中国との関係改善は、この疑惑によって難しくなるでしょう。
国内世論が「中国は脅威だ」という方向に傾けば、政府も強硬姿勢を取らざるを得なくなります。
3️⃣ 同盟国への影響
英国は米国やオーストラリア、カナダ、ニュージーランドと「ファイブ・アイズ」という諜報同盟を結んでいます。
もし本当に機密情報が流出していたとすれば、同盟国も英国の情報管理体制を疑問視するかもしれません。
📝 まとめ
カミングス元首席顧問の証言により、英国と中国の関係は新たな局面を迎えています。
✅ この記事のポイント
- ジョンソン元首相の元顧問カミングス氏が、中国が英国の最高機密情報に長年アクセスし、政府がこれを隠蔽したと証言
- STRAP情報とは英国で最も厳重に管理される機密情報で、諜報活動や軍事作戦に関する情報が含まれる
- 英国政府（内閣府）は「そのような事実はない」と明確に否定している
- カミングス氏は政治的に影響力のある人物だが、過去にスキャンダルもあり、信頼性には議論がある
- 2020年は英国にとってCOVID-19、Brexit、中国との関係という3つの危機が重なった特殊な年だった
- もし隠蔽があったとすれば、経済的理由や外交的配慮が背景にあった可能性がある（ただし政府は否定）
- 2025年9月、英国のスパイ事件の起訴が取り下げられたばかりで、このタイミングでのカミングス証言は英中関係改善を難しくする
- MI5は議員に対し、中国を含む外国のスパイ活動に警戒するよう異例の公開警告を発表
🔍 今後の注目点
- 議会が調査を開始するかどうか
- カミングス氏が約束した「詳細な情報」が公開されるか
- 英中関係がこの疑惑によってどう変化するか
- 他の証言者や証拠が出てくるか
一つ確実なのは、国際的なサイバーセキュリティと諜報活動の重要性が、今後ますます高まっていくということです。
各国政府は、自国の機密情報をどう守るか、そして外国のスパイ活動にどう対処するかという難しい課題に直面しています。
💭 あなたはどう思いますか？
カミングス氏の証言は信頼できると思いますか？それとも、政治的な思惑があると思いますか？
国際関係において、安全保障と経済協力のバランスをどう取るべきだと思いますか？
ぜひ、あなたの考えを友人や家族と話し合ってみてください。
❓ よくある質問（FAQ）
Q1: カミングス氏の証言は本当なのでしょうか？
現時点では断定できません。カミングス氏は2020年に報告を受けたと主張していますが、英国政府は「事実ではない」と明確に否定しています。具体的な証拠も示されていないため、今後の調査や追加情報を待つ必要があります。
Q2: なぜ政府は機密情報流出を隠蔽する必要があったのですか？
もし隠蔽があったとすれば、2020年という特殊な状況が背景にあると考えられます。COVID-19パンデミック、Brexit直後の混乱、中国との経済関係維持の必要性などが重なっていました。公表すれば英中関係が決定的に悪化し、外交危機になっていた可能性があります。ただし、政府は隠蔽の事実自体を否定しています。
Q3: この疑惑は今後の英中関係にどう影響しますか？
現在のスターマー政権は中国との関係改善を目指していますが、この疑惑により関係改善は難しくなると予想されます。国内世論が中国を脅威視する方向に傾けば、政府も強硬姿勢を取らざるを得なくなるでしょう。また、議会調査が行われる可能性もあります。
Q4: STRAP情報とは具体的にどのような情報ですか？
STRAPは英国で最も厳重に管理される機密情報の区分を指すコードワードです。諜報機関（MI5やMI6など）の情報、内閣府の国家安全保障事務局の文書、軍事作戦に関する情報などが含まれます。これらが外部に漏れた場合、「例外的に重大な損害」が発生する可能性があるとされています。
