リアルタイムニュース.com

今を逃さない。瞬間を捉える。あなたの時代を映す鏡

ウレモビッチ退場理由とは?DOGSO判定でVAR確認→黄色から赤に変更!川崎3点差逆転負けの全貌


⚠️ 衝撃の一発退場


川崎フロンターレのDF フィリップ・ウレモビッチ選手が、試合の流れを一変させる一発退場を受けました。最初は黄色カードだったはずが、VAR(ビデオ判定)の確認で赤色カードに変更。

 

2025年10月12日、ルヴァンカップ準決勝第2戦。

数的不利となった川崎は、第1戦の3点リードを守り切れず、まさかの逆転負けで決勝進出を逃しました。



一体何が起きたのでしょうか?

 

 

サッカー選手が審判から赤いカードを提示されている緊迫したシーン、日本のスタジアム、日本人審判と選手、「一発退場」という日本語テキスト付き

サッカー選手が審判から赤いカードを提示されている緊迫したシーン、日本のスタジアム、日本人審判と選手、「一発退場」という日本語テキスト付き



 

 

 

⚡ ウレモビッチが一発退場した理由とは?細谷を後ろから倒した決定的瞬間

後半56分(試合開始から後半11分)、柏レイソルの細谷真大選手にスルーパスが通ります。

細谷選手がペナルティーエリア手前で完全に抜け出し、ゴールキーパーと1対1になる寸前。このまま行けば、ほぼ確実にゴールが決まる場面でした。



そこでウレモビッチ選手が後ろから細谷選手を倒してしまいます。



主審は最初、黄色カードを提示しました。「まあ、イエローで済んだか」と思った瞬間、耳に手を当てるジェスチャー。

これはVAR(ビデオ判定)がチェック中のサインです。



そして主審は、ピッチサイドのモニター前へ。自分の目で映像を確認するOFR(オンフィールドレビュー)が始まります。



数十秒の確認後、主審が再びピッチに戻ってきて、赤色カードを提示。ウレモビッチ選手は一発退場となりました。



💡 実は


最初は黄色カードだったんです。でもVARが「待った」をかけた。

映像で確認したら、「これは決定的な得点チャンスを止めた」と判断されたわけです。

 

 

 

🔴 DOGSOって何?なぜ一発退場になるの?サッカーで最も重い反則の一つ

ウレモビッチ選手の退場理由は「DOGSO(ドグソ)」という反則でした。

DOGSOは「Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity」の略。日本語で言うと「決定的な得点機会の阻止」です。



🎯 簡単に言うと


「ゴールが決まりそうだった場面を、反則で止めたら即退場」というルールです。

 

⚖️ なぜこんな重い罰があるの?

1990年イタリアワールドカップの頃、「どうせゴールを決められるくらいなら、反則で止めてしまおう」というズルをする選手が増えたんです。

イエローカードだけなら、ゴールを許すより得だと考える選手がいました。



それじゃサッカーの面白さがなくなる。だからJリーグ公式サイトの解説によると、「決定的な得点チャンスを止めたら退場」というルールができました。



✅ DOGSOと判定される4つの条件

DOGSOが適用されるには、4つの条件をすべて満たす必要があります。

 

  • 1. ゴールとの距離が近い
    ペナルティーエリア付近(ゴールから約25m以内)が目安。今回はペナルティーエリア手前だったので、この条件を満たしていました。


  • 2. プレーがゴール方向に向いている
    細谷選手は完全にゴールに向かってドリブルしていました。

  • 3. 守備側の選手が少ない
    ウレモビッチ選手以外に、細谷選手をカバーできる川崎の選手がいませんでした。

    • 4. ボールをコントロールできる状態
      細谷選手はボールを完全にコントロールしていて、そのままゴールキーパーと1対1になれる状態でした。

     

    この4つがすべて揃ったので、DOGSOと判定されたわけです。



    💡 実は


    DOGSOは「点を取られるくらいなら止めよう」というズルを防ぐルール。

    だから罰がとても重いんです。

     

     

     

    📹 なぜVARで黄色から赤に判定が変わったのか?映像が明かした決定的な証拠

    「最初は黄色カードだったのに、なんで赤に変わったの?」って思いますよね。



    🎥 VARとは「ビデオで判定をサポートする審判」のこと

    VAR(ビデオ・アシスタント・レフェリー)は、ピッチの外から映像を見ながら主審をサポートする審判です。

    Jリーグ公式サイトによると、2020年から全試合に導入されています。



    VARが介入できるのは、「はっきりとした明白な間違い」がある場合だけ。具体的には:

     

    • 得点かどうか
    • PKかどうか
    • 退場かどうか(一発退場のみ)
    • カードを出す選手を間違えていないか

     

    の4つの場面です。



    🖥️ OFR(オンフィールドレビュー)で主審自身が確認

    今回のように「これ、もしかしてDOGSOじゃない?」という場面では、OFR(オンフィールドレビュー)が実施されます。

    OFRは、主審自身がピッチサイドのモニターで映像を確認すること。



    VARは「明らかな間違いがあるかも」と伝えるだけで、最終的に判定するのは主審自身です。



    🔍 映像で見たら「4つの条件」が全部当てはまっていた

    主審がモニターで確認したら、DOGSOの4つの条件がすべて当てはまっていることが分かりました。

     

    条件 判定
    ゴールまでの距離 ペナルティーエリア手前 ✓
    プレーの方向 完全にゴール方向 ✓
    守備側の選手の数 カバーできる選手なし ✓
    ボールのコントロール 細谷選手が完全にコントロール ✓

     

    リアルタイムでは「微妙かも」と思って黄色を出したけれど、映像で見たら「これは完全にDOGSOだ」と判断したわけです。



    💡 実は


    VARのおかげで「逃げ切れない」時代になったんです。

    昔なら黄色で済んでいたかもしれない反則も、映像で確認されると正しい判定になる。

     

     

     

    😱 退場後の川崎に何が起きた?1人少ないだけで3点差が消えた衝撃展開

    ウレモビッチ選手の退場で、川崎は10人対11人で戦うことになりました。



    📊 第1戦で3点リードしていた川崎

    準決勝は第1戦と第2戦の合計得点で勝敗が決まります。

    第1戦(10月8日)は、川崎のホームで3-1で勝利。2戦合計で3-1とリードしていました。



    第2戦も前半を1-1で折り返し、2戦合計では4-2。川崎はあと1点取られても、同点ゴールを決めれば勝ち抜けという状況でした。



    🛡️ 退場後の川崎、長谷部監督は守備固めへ

    退場の直後、川崎の長谷部茂利監督はすぐに動きます。

    FWマルシーニョ選手とMF伊藤達哉選手を下げて、DF神橋良汰選手とDF土屋櫂大選手を投入。5バックの守備的な布陣に変更しました。



    「1人少ないなら、もう攻めるのは諦めて守り切ろう」という判断です。



    ⚡ しかし柏の猛攻を止められず、立て続けに失点

    数的優位になった柏は、怒涛の攻撃を開始します。

     

    📍 失点の流れ



      • 後半73分:仲間隼斗選手がゴール(2戦合計4-3、川崎リード)

      • 後半77分:細谷真大選手がゴール(2戦合計4-4、同点)

    • 後半90+2分:細谷真大選手が逆転ゴール(2戦合計4-5、柏リード)

     

    わずか20分足らずで、3点を奪われました



    最終スコアは1-4。2戦合計4-5で、川崎は決勝進出を逃しました。

    柏レイソルは5年ぶり2度目の決勝進出。11月1日、国立競技場でサンフレッチェ広島と決勝を戦います。



    💡 実は


    サッカーは1人減ると「全然違うスポーツ」になるんです。

    10人対11人では、走る距離も、守備の負担も、全然違う。3点差があっても、ひっくり返されてしまうんです。

     

     

     

    🤔 ウレモビッチの今後は?出場停止はいつまで?次節には出られる?

    一発退場を受けたウレモビッチ選手。今後はどうなるのでしょうか。



    🚫 自動的に「次の1試合」は出場停止

    Jリーグの出場停止ルールによると、一発退場の場合、自動的に「次の1試合」は出場停止になります。

    規律委員会の決定を待たずに、この処分は確定です。



    ⚖️ 追加の処分はJリーグ規律委員会が決定

    「次の1試合」以外に、追加で出場停止にするかどうかは、Jリーグ規律委員会が決めます。

    DOGSOの場合、通常は1試合の出場停止で済むことが多いです。



    ただし、悪質な反則だと判断された場合は、追加で1試合以上の出場停止が科される可能性もあります。



    今回のケースは、「後ろから倒した」という悪質性はありますが、「ボールに向かおうとした結果」とも取れます。おそらく追加処分はなく、1試合の出場停止で済む可能性が高いでしょう。



    🔄 ルヴァンカップが終わったので、J1リーグで消化

    ここが少し複雑なのですが、出場停止は「同じ大会で消化する」のが原則です。

    でも今回、川崎はルヴァンカップで敗退しました。つまり、ルヴァンカップでは出場停止を消化できません。



    その場合、残った出場停止は「直近の同レベルの大会」で消化します。ルヴァンカップと同レベルの大会は、J1リーグです。



    つまり、ウレモビッチ選手は次のJ1リーグの試合で出場停止となり、その次の試合から復帰できる見込みです。



    💡 実は


    ルヴァンカップだけなら最低1試合で復帰できる。

    大会が終わっちゃったから、リーグ戦で休むことになるけれど、長期離脱にはならないんです。

     

     

     

    📝 まとめ:1枚のカードが決勝進出の夢を打ち砕いた

    川崎フロンターレのウレモビッチ選手が一発退場し、チームはルヴァンカップ準決勝で敗退しました。



    この記事のポイントをまとめます。

     

      • 退場理由はDOGSO:決定的な得点機会を阻止したため、一発退場となった

      • VARで黄色から赤に変更:映像で確認した結果、DOGSOの4条件を満たしていることが判明

      • 3点差が消えた:1人減った川崎は、20分で3失点し、2戦合計4-5で敗退

      • 出場停止は最低1試合:次のJ1リーグの試合で出場停止、その後復帰の見込み

    • 柏が5年ぶりの決勝へ:11月1日、国立競技場で広島と決勝を戦う

     

    サッカーは1人の判断で試合が大きく変わるスポーツ。ウレモビッチ選手は8月に川崎に加入したばかりの新戦力で、チームに貢献しようと必死だったはず。

    でも、決定的な場面での判断ミスが、チーム全体の決勝進出の夢を打ち砕いてしまいました。



    一つひとつのプレーに集中することが、どれだけ大切かを改めて教えてくれた一戦でした。川崎はJ1リーグでの巻き返しに期待がかかります。

     

     

     

    ❓ よくある質問(FAQ)

    Q1. ウレモビッチが一発退場した理由は何ですか?

    ペナルティーエリア手前で、ゴールキーパーと1対1になる直前の柏・細谷選手を後ろから倒したため、DOGSO(決定的な得点機会の阻止)と判定され一発退場となりました。

    Q2. DOGSOとは何ですか?

    「Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity」の略で、決定的な得点機会を反則で阻止した場合に適用される重い処分です。4つの条件をすべて満たすと一発退場になります。

    Q3. なぜVARで黄色カードから赤色カードに変更されたのですか?

    主審がモニターで映像を確認した結果、DOGSOの4つの条件(ゴールとの距離、プレー方向、守備側選手の数、ボールコントロール)がすべて当てはまっていることが判明したためです。

    Q4. 退場後の川崎はどうなりましたか?

    10人対11人の数的不利となり、第1戦で3点リードしていたにもかかわらず、後半20分で3失点。2戦合計4-5で逆転負けし、決勝進出を逃しました。

    Q5. ウレモビッチ選手の出場停止はいつまでですか?

    一発退場のため最低1試合の出場停止が確定しています。ルヴァンカップが終了したため、次のJ1リーグの試合で出場停止となり、その後復帰できる見込みです。

    Q6. 柏レイソルは決勝でどこと対戦しますか?

    5年ぶりの決勝進出を果たした柏レイソルは、2025年11月1日に国立競技場でサンフレッチェ広島と決勝を戦います。

     

    プライバシーポリシー / 運営者情報 / お問い合わせ