2025年10月21日、日本初の女性総理大臣が誕生しました。高市早苗氏です。
その記者会見で、彼女が繰り返し使った「国家、国民のため」という言葉が、SNS上で大きな議論を呼んでいます。
❓ 多くの人が疑問に思ったこと
「なぜ『国民のため』ではなく『国家国民のため』なのか」
「国家が先に来るのは、国民より国家を優先するということ？」
「独裁的な思想なのでは」
一方で、「力強い決意を感じる」「国民のために働く意志が伝わる」という評価の声も。
この記事では、高市総理の「国家国民のため」発言の真意、賛否両論の内容、そして政治における「国家」と「国民」の関係性について、事実に基づいて詳しく解説します。
📖 この記事でわかること
🎤 高市早苗総理「国家国民のため」発言の全容
まず、高市総理は具体的に何と言ったのでしょうか。
2025年10月21日午後、高市早苗氏は衆参両院の本会議で第104代内閣総理大臣に指名されました。女性の首相就任は憲政史上初めてのことです。
その日の夜、首相官邸で行われた就任記者会見で、高市総理はこう述べました。
💬 高市総理の発言
「新内閣が成立するまで時間を要したことに、国民に心よりおわび申し上げる。国家、国民のため、結果を出していく。強い日本をつくるため絶対に諦めない」
この「国家、国民のため」という表現は、会見の中で何度も繰り返されました。
日本経済新聞の記者会見要旨によると、高市総理は「国家国民のため、全力で変化を恐れず果敢に働く」とも発言しています。
🔍 なぜこの発言が注目されたのか
実は、この発言がSNS上で大きな議論を呼んでいたのです。
特に注目されたのが、「国家」と「国民」の順序です。
通常、多くの政治家は「国民のため」「国民の皆様のため」という表現を使います。しかし高市総理は「国家、国民のため」と、国家を先に持ってきました。
この順序の違いが、なぜそれほど大きな議論を呼んだのでしょうか。次のセクションで詳しく見ていきましょう。
🤔 「国家」が「国民」より先に来る理由とは？
言葉の順序一つで、なぜこれほど議論になるのか。不思議に思う人も多いでしょう。
実は、この順序には政治思想の違いが表れているのです。
🏛️ 保守思想における「国家と国民」の考え方
高市総理が「国家、国民」という順序で語る背景には、保守思想と呼ばれる考え方があります。
保守思想では、「国家という枠組みがあって初めて、国民の生活や安全が守られる」と考えます。
📊 保守思想の考え方
① まず国家という仕組みがしっかりしている
② その国家が国民の生命や財産を守る
③ だから国民は安心して生活できる
高市氏の公式サイトでは、「国の究極の使命は、『国民の皆様の生命と財産』『領土・領海・領空・資源』『国家の主権と名誉』を守り抜くことだと考えます」と明記されています。
💡 実は昔からある表現だった
驚くことに、この「国家国民のため」という表現は、高市氏のオリジナルではありません。
パナソニックの創業者・松下幸之助氏も、同じ表現を使っていました。
🗣️ 松下幸之助氏の言葉
「政治家は、国家国民、世界人類の幸せを実現せんといかん」
松下幸之助氏は、政治家の使命について語る際、「国家国民」という言葉を使っていたのです。
つまり、この表現は保守系の政治家や経営者が伝統的に使ってきた言い回しなのです。
🌟 「国民が先」という考え方もある
一方で、「国民のため」と国民を先に持ってくる考え方もあります。
これは民主主義の基本的な考え方で、「国家は国民のためにある」という立場です。
① 国民が主権者である
② 国民のために国家が存在する
③ 政治家は国民に選ばれた代表者である
日本国憲法の前文には、こう書かれています。
「国政は、国民の厳粛な信託によるものであつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する」
この考え方では、国家よりも国民が主役なのです。
では、実際にこの発言はどのように受け止められたのでしょうか。次はSNSでの反応を見ていきます。
💬 賛否を呼ぶ「国家国民のため」- SNSでの反応
では、実際にSNS上ではどのような反応があったのでしょうか。
👍 肯定的な意見
高市総理の発言を評価する声も多くありました。
✨ 支持する声
「高市総理の『国家、国民のため』『諦めない』とてもわかりやすい気持ちのこもった演説に感動」
「近年今までこんな風に思った総理、自分の中でいなかった！！国家国民のためにって思って頑張ってくれてた総理、近年見てないもん」
「力強い決意を感じる」「国民のために働く意志が伝わる」といった評価が見られました。
特に、「絶対に諦めない」という強い言葉と組み合わせることで、総理としての覚悟を感じたという意見が目立ちます。
👎 批判的な意見
一方で、批判的な意見も少なくありませんでした。
⚠️ 懸念する声
「高市早苗の国家国民のためにという言葉が気になる。何故『国家』の方が先に来るんだ？」
「普通に国民のため、で良いじゃないか なぜ国家国民のため、なんだろう」
「口を開けたら『国家国民のために…』を呪文のように言う」
批判の多くは、「国家が先に来ることで、国民より国家を優先する独裁的な姿勢が表れている」という懸念でした。
⚖️ 賛否がほぼ拮抗
提供されたSNS投稿を分析すると、賛成派と反対派がほぼ拮抗していることが分かります。
これは、「国家国民のため」という表現が、人によって全く異なる印象を与えることを示しています。
同じ言葉でも、受け取る側の政治的立場や価値観によって、「力強い決意」と感じる人もいれば、「危険な思想」と感じる人もいるのです。
では、高市総理自身は本当はどう考えているのでしょうか。次のセクションで見ていきましょう。
📝 高市氏の政治思想から読み解く真意
では、高市総理自身は、どのような考えを持っているのでしょうか。
🎯 「国民の生命と財産」を第一に
実は、高市氏の公式サイトを見ると、意外なことが分かります。
⚡ 重要ポイント
「私は、国の究極の使命は、『国民の皆様の生命と財産』『領土・領海・領空・資源』『国家の主権と名誉』を守り抜くことだと考えます」
最初に来ているのは「国民の皆様の生命と財産」です。
つまり、高市氏自身は、国民を守ることを第一の使命としているのです。
💪 「国力」を強化する理由
高市氏の政治理念を理解する上で重要なのが、「国力」という概念です。
高市氏の公式サイトでは、こう説明されています。
「国の究極の使命を果たすためには、『総合的な国力』の強化が必要です。それは、『外交力』『防衛力』『経済力』『技術力』『情報力』『人材力』です」
「この6つの力を強くする上では、何よりも『経済成長』が必要です。経済を伸ばすのは、私達1人ひとりです。そして、人を前進させるものは『希望』です」
🔄 高市氏の考え方の流れ
① 国民の生命と財産を守ることが最優先
② そのためには国力（外交力、防衛力など）が必要
③ 国力を強化するには経済成長が必要
④ 経済成長は国民一人ひとりの希望から生まれる
「国家」と「国民」は対立するものではなく、国家の枠組みを強化することで国民を守るという考え方なのです。
🏛️ 保守本流の政治家
nippon.comの分析によると、高市氏は「保守本流」に属する政治家とされています。
保守本流とは、伝統や国家の枠組みを重視しながらも、その目的は国民の幸福にあるという考え方です。
高市氏が「国家、国民のため」と語るとき、それは「国家という枠組みを通じて国民を守る」という意味だと理解できます。
次は、他の政治家がどう表現してきたのかを見ていきましょう。
🗣️ 他の政治家は「国民のため」とどう言っているのか
では、他の政治家はどのように表現しているのでしょうか。
🏢 松下幸之助の「国家国民」
前述の通り、パナソニック創業者の松下幸之助氏も「国家国民」という表現を使っていました。
松下政経塾のレポートでは、塾生がこう書いています。
「『政治家は、国家国民、世界人類の幸せを実現せんといかん。そういう尊い使命があるんや』塾主はこのように述べている」
松下幸之助氏は、政治家の使命を語る際に「国家国民」という言葉を使い、さらに「世界人類」まで範囲を広げていました。
🗼 石原慎太郎の表現
元東京都知事の石原慎太郎氏も、日経ビジネスの記事によると、同様の表現を使っていました。
「お金もうけのためとかね、人にお金を配るためとかで政治なんかやってませんよ。国家・国民のためですよ。政治家は志が高くなかったらね、政治家なんかやる必要ないんですよ」
📅 現代では珍しい表現に
しかし、現代の多くの政治家は「国民のため」「国民の皆様のため」という表現を使います。
「国家」という言葉を前面に出すことは、特に戦後の日本では避けられる傾向にありました。
📚 歴史的背景
戦前の日本では「国家のため」という言葉が強調され、個人の自由や権利が軽視された歴史があります。
その反省から、戦後の日本では「国民主権」が憲法の基本原則となり、「国民のため」という表現が主流になったのです。
高市総理の「国家、国民のため」という表現が議論を呼んだのは、この歴史的な背景があるためです。
では、そもそも「国家」と「国民」とは何なのでしょうか。次のセクションで解説します。
📖 政治における「国家」と「国民」の本当の意味
ここまで見てきたように、「国家」と「国民」という言葉の順序は、単なる言葉の問題ではありません。
では、そもそも「国家」と「国民」とは何なのでしょうか。
🏛️ 「国家」とは何か
Wikipedia「国家」によると、国家とは「一定の領土と国民と排他的な統治組織とを供えた政治共同体」です。
簡単に言えば、国家とは以下の3つの要素から成り立っています。
🏗️ 国家の3要素
① 領土：国の土地
② 国民：その国に住む人々
③ 統治組織：政府や議会などの仕組み
つまり、国家とは「国という仕組み全体」を指す言葉なのです。
👥 「国民」とは何か
一方、国民とは「国家を構成し、その国の国籍を有する者」です。
現代の民主主義国家では、国民は主権者です。つまり、国の最終的な意思決定権を持っているのは国民なのです。
日本国憲法では、リンカーン大統領の「人民の、人民による、人民のための政治」という言葉を受けて、前文にこう書かれています。
「国政は、国民の厳粛な信託によるものであつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する」
⚖️ 「国家」か「国民」か、どちらが先か
では、「国家」と「国民」のどちらが先なのでしょうか。
Wikipedia「国民国家」によると、近代以降の国家は「国民国家」と呼ばれています。
国民国家とは、「国民を主体としてつくられた国家」です。
📜 歴史的な流れ
① 絶対王政の時代：王様が主役
② 市民革命後：国民が主権者に
③ 現代：国民が国家を作る
つまり、民主主義の考え方では、国民が先で、国家は国民のためにあるというのが基本原則なのです。
🤝 両方の視点が必要
しかし、現実には「国家」と「国民」のどちらか一方だけでは成り立ちません。
・国民が安全に暮らすためには、国家の枠組み（法律、警察、防衛など）が必要
・国家が機能するためには、国民の協力（税金、法律の遵守など）が必要
高市総理が「国家、国民のため」と語るのは、この両方の視点を表現しているとも言えます。
一方で、「国家」を先に持ってくることで、国民主権の原則に反するのではないかという懸念も理解できます。
✅ まとめ：「国家国民のため」をどう考えるか
高市早苗総理の「国家国民のため」という発言について、ここまで見てきました。
📋 記事の要点
- 高市総理は2025年10月21日の会見で「国家、国民のため」と繰り返し発言
- 「国家」が先に来ることで、SNS上では賛否両論の議論が発生
- 保守思想では「国家の枠組みあっての国民」と考える
- 高市氏自身は公式サイトで「国民の生命と財産」を第一の使命としている
- 松下幸之助など、昔から保守系の人物が使ってきた表現
- 日本国憲法では「国民のための政治」が基本原則
「国家」が先か「国民」が先か——この順序の違いは、政治思想の違いを表しています。
保守思想では「国家という枠組みがあって初めて国民が守られる」と考え、リベラル思想では「国民が主権者であり、国家は国民のためにある」と考えます。
どちらの考え方が正しいのか。それは、私たち一人ひとりが考え、判断すべき問題です。
💡 大切なこと
ただ一つ言えることは、民主主義国家である日本において、政治は「国民のため」にあるべきだということ。それは日本国憲法にも明記されている原則です。
高市総理がこれからどのような政治を行っていくのか。「国家国民のため」という言葉が、本当に国民一人ひとりの幸せにつながる政治を意味するのか。
私たちは、言葉だけでなく、実際の政策や行動を注視していく必要があります。
💭 あなたはどう思いますか？
「国家、国民のため」という表現について、あなたはどのように感じましたか？
言葉の順序は重要だと思いますか？それとも、言葉よりも実際の政策が重要だと考えますか？
❓ よくある質問（FAQ）
Q1. 高市総理は何と発言したのですか？
2025年10月21日の就任記者会見で、高市早苗総理は「国家、国民のため、結果を出していく」と発言しました。この「国家、国民のため」という表現が、SNS上で大きな議論を呼びました。
Q2. なぜ「国家」が「国民」より先なのですか？
保守思想では「国家という枠組みがあって初めて国民が守られる」と考えるため、「国家」を先に置きます。ただし、高市氏自身は公式サイトで「国民の生命と財産」を第一の使命としており、国民を守ることを最優先としています。
Q3. SNSではどのような反応がありましたか？
賛否両論がほぼ拮抗しています。「力強い決意を感じる」という肯定的な意見もあれば、「国民より国家を優先する独裁的な姿勢では」という批判的な意見もあります。
Q4. 他の政治家も同じ表現を使っていますか？
松下幸之助氏や石原慎太郎氏など、保守系の人物が「国家国民」という表現を使ってきました。しかし、現代の多くの政治家は「国民のため」という表現を使います。
Q5. 民主主義では国家と国民のどちらが先ですか？
民主主義では「国民が主権者であり、国家は国民のためにある」というのが基本原則です。日本国憲法でも「国民のための政治」が明記されています。
Q6. 高市総理の政治思想はどのようなものですか？
高市氏は「保守本流」に属する政治家で、国民の生命と財産を守るために国力（外交力、防衛力、経済力など）を強化する必要があると考えています。国家の枠組みを強化することで国民を守るという立場です。
